CNNのトランプ・タウンホールをめぐる暴言はもうたくさんだ

Jul 26, 2023

SS CNNを操縦する艦長らは水曜日の夜、沈没船を指ぬきで救出するために一等航海士ケイトラン・コリンズをビルジに送り込んだ一方、ドナルド・トランプ氏はタウンホール形式を利用して嘘の魚雷集中砲火でCNNの船体に穴を開けた。

コリンズは、モハメド・アリと同じくらい頭の回転が速い機知に富んだジャーナリストだが、ついていけなかった。 それは彼女に対する反省ではありません。 インタビューの技術を熟知している人で、ライブセッション中にこの嘘つきのおしゃべりを止めることができた人は誰もいません。 学者のマイケル・ソコロフが指摘しているように、クリス・ウォレス、レスリー・スタール、ジョナサン・スワンは彼をうまく飼い慣らしたが、トランプのインタビュー担当者は全員録画され編集されており、それによって彼の予想通りの熱狂的な議事妨害は無力化された。 しかも、それらのインタビューは無観客で行われた。 一方、トランプ大統領のCNN市庁舎は、トランプ大統領のあらゆる侮辱と言い逃れに笑いと拍手で報いる、歓声を上げる信奉者で溢れていた。 腐った果物や野菜がステージに投げ込まれているときにインタビューを行うのは困難です。

それでは、トランプ大統領にそのような討論の場を与えたのはCNN側の「間違い」だったのだろうか？ いいえ、市庁舎の結果は予測できたはずです。実際、イベントまでの数日間で約 100 万人の解説者によって予測されていました。 合唱団は、トランプ氏はリアルタイムのインタビュアーが事実確認するよりも早く嘘をつくことができるため、アリーナでの当面の優位性は一般的にトランプ氏に生じるだろうと観察した。 CNNはトランプ大統領の洪水を吸い上げるためにコリンズさんに遠心ポンプを装備させたかもしれないが、それでも彼女は泥沼にはまっていただろう。 もしすべてが視聴率を狙った策略だったとしても、FOXで過去6回放送されたトランプタウンホールよりも視聴者数が少なかったため、あまり良い策とは言えなかった。

しかし、原則として、トランプ大統領のインタビューは良いアイデアだった。なぜなら、報道機関が報道機関と対決することは決して間違いではないからだ。たとえ報道機関が2020年の選挙の完全性について嘘をついたとしても、それはトランプ大統領が嘘をついたからだ。 たとえ司法制度が彼に不利な立場にあったとして彼が司法制度を嘲笑したとしても、それはトランプ氏がやったことだ。 たとえトランプ大統領がやったように、敵を虐殺するために、人道的、大衆的、悪口的という修辞的工夫を使ったとしてもだ。 たとえトランプ氏がインタビュアーを侮辱したとしても（「あなたは嫌な人間だ」と彼はコリンズ氏に言った）。 たとえトランプ大統領が繰り返し行ってきた、中絶に対する自身の立場に関する簡単な質問に答えることを拒否したとしてもだ。 たとえトランプ大統領が1月6日の出来事についての利己的な幻覚を真実として提供したとしてもだ。

たとえ市庁舎でのインタビューであっても、スパーリングをエンターテイメントの一種に変えるようなインタビューは、ある程度の良い結果をもたらす可能性があります。 どのようなポジティブな結果が得られるか、知りたいですか？ 前経営陣の下では、トランプ氏が大統領に就任し、デマゴギーが開花すると、CNNは自らをトランプ氏への抵抗勢力の一部として位置付けた。 CNNは、大統領在任中、トランプ氏を報道するのと同じくらい、トランプ氏に反対する論説にも多くのエネルギーを注いだが、そのネットワークは、2ページの社説で終わる新聞ではなく、最初のセクションの最後に2ページのニュースを貼り付けたオピニオン新聞に似ていたこともあった。 。

さて、意見を前面に押し出すケーブルニュースネットワークを運営することには、本質的に何の問題もありません。 しかし、ニュースの優位性を取り戻したいとの姿勢を示した以上、たとえ彼がホワイトハウス史上最も放縦な嘘つきであっても、トランプ大統領とのインタビューは良い考えだった。 結局のところ、トランプ氏は共和党大統領世論調査で大差でリードしている。 本物の報道機関は、候補者が悪意があり、二枚舌で、残忍で欺瞞的であるからといって、選挙期間中に目をそらすことはできません。 市庁舎後に多くの人が不満を述べたように、邪悪なトランプを公の場で以前の地位に戻すことで悪いテレビを制作し、MAGA集会と同等の役割を果たしたからといって、後退することはできない。 この出来事に対する批判はあまりにも徹底されていたため、CNNメディア記者のオリバー・ダーシーさえもCNNニュースレターでこの出来事に対する嫌悪感を表明した。

このようなポーズは、一度に 280 文字で議論が行われ、CNN を非難する人には 100 回のリツイートが保証される Twitter ではよく似合うかもしれません。 しかし、ジャーナリズムの仕事は、世界とその当事者たちに、ありのままに対峙することであり、彼らを報道することが彼らに利益をもたらすかもしれないからといって恐怖に怯えて逃げ出すことではありません。

市庁舎はトランプ氏に利益をもたらしたのか？ そう、トランプが自分の嘘を、これまで神聖な秘跡のように咀嚼し、消化し、吸収してきた信者たちに繰り返すことを許すことによってだ。 しかし、ニュースの判断は、露出が候補者に役立つかどうかを測るという単純な問題ではない。 コリンズのインタビューも完全に洗い流されたわけではなかった。 あえてジャーナリズムに取り組むことで、トランプにダメージを与えるだけの情報を大量に生み出した。 イーゴリ・デリシュ氏はサロンに寄稿し、トランプ氏の市庁舎での発言は2020年選挙のジョージア州捜査とトランプ氏の機密文書事件に役立つ追加証拠を与えたようで、名誉毀損で勝訴したばかりのE・ジャン・キャロル氏に証拠を与える可能性があると指摘した。トランプに対する訴訟、彼に対して新たな訴訟を起こすための弾薬。 デリシュ氏は、キャロル氏が「裁判所の許可を得て、キャロル氏に対する他の訴訟の告訴状を修正するか、ソシオパスに対して3度目の訴訟を起こすこともできる」と述べた元連邦検察官リチャード・シニョレッリ氏のツイートを引用した。

水曜の夜、コリンズとCNNが教えてくれた教訓は、トランプを恐れたり、彼の考えを積極的に抑圧したりすることではなく、彼との絡みに最適な形式は録画されたものであり、そこでは彼が景色をむしゃむしゃ食べたり、無回答で時間を食いつぶすことはできないということだそして、聴衆が講堂で彼を応援するのではなく、自宅のテレビの前にいるものです。

私たちは皆、次のトランプテレビのインタビューを楽しみにすべきだ。良いことも悪いことも必ず届けられるだろう。

******

トランプのような政治寄席をやった人がいるだろうか？ ヒューイ・ロング？ ジョージ・ウォレス？ 推薦を [email protected] に送信してください。 現時点では、新しい電子メール アラートの購読は受け付けられていません。 私の Twitter フィードは、応援してくれる視聴者のために生きています。 私のマストドンとポストのアカウントは何もなくなりました。 ポイントは何ですか？ 私の Substack Notes アカウントは、存在しない Bluesky アカウントと同じくらい役に立ちます。 私の RSS フィードはトランプよりも大きなデマゴーグです。