SEEPEX がポンプを正しく選択するためのヒントを提供します

Oct 09, 2023

市場にはさまざまなポンプの種類があり、適切なものを選択するのは簡単ではありません。 しかし、今日の経済が逼迫している中で、競争力を維持するには生産性の向上が不可欠です。 ここでは、正しいポンプの選択が重要です。生産性は、投入単位当たりの生産量の比率によって測定されます。 多くの水道会社は、これをバランスをとる行為だと考えています。どうすればコストを増やさずに生産量を増やすことができるでしょうか? これは効率と密接に関係しており、あらゆる機器とプロセスのあらゆる部分が確実に最適化され、オペレーターに優れたコストパフォーマンスを提供します。目的に合うポンプを指定する際の最も重要な基準は、ポンプが目的に適合しているかどうかを確認することです。 これを行うには、汲み上げられる製品とそれに伴うプロセスを理解することが重要です。 問題の製品は液体ですか、それとも半固体ですか? 粘性があるのでしょうか？ 長距離を輸送したり、貯蔵容器やサイロなどの高さまで汲み上げたりする必要がありますか? ポンプを正しく選択するには、他の情報も提供する必要があります。 たとえば、製品には固体粒子が含まれていますか?

せん断に敏感かどうか、プロセスに自吸ポンプが必要かどうか、または吸引リフトが必要かどうかも考慮してください。 また、排出配管の長さと、曲がりやリフトに関する構成にも留意してください。 オペレーターが提供できる情報が多ければ多いほど、作業に適したポンプを入手できる可能性が高くなります。

利用可能なオプションを徹底的に調査した結果、複数のポンプ設計が目的に適合することが判明する場合があります。 多数のポンプでその仕事を行うことができるかもしれませんが、最適な生産性を確保するために、水道会社は総所有コスト (TCO) を考慮する必要があります。 一部の事業者は最初の購入価格に振り回されることがありますが、これは誤った経済性である可能性があります。 たとえば、プログレッシブ キャビティ (PC) ポンプのライフサイクル コストは、通常、資本購入コストが 10 パーセント、メンテナンス/スペアパーツが 10 パーセント、エネルギー コストが 80 パーセントです (1 kW/時間あたり £0.10 ペンスに基づく)。 20 年間の期間、WIMES の計算を使用）。 したがって、高い生産性を維持するには、ポンプの購入価格だけでなく、ポンプの TCO を考慮することが不可欠です。

エネルギー効率ポンプの TCO のうちランニングコストが占める割合が非常に高いため、エネルギー効率の高いポンプを選択することが生産性向上の鍵となります。 ピストン、ダイヤフラム、ペリスタルティック ポンプとは異なり、PC ポンプは低脈動流量を生成し、同じ負荷に対してより小型のドライブとモーターを必要とします。 また、空気作動ポンプとは異なり、電気を圧縮空気に変換することなく、直接エネルギー源で動作します。

これはすべて、ポンプの動作に必要なエネルギーの削減に役立ちます。 SEEPEX のスマート搬送技術 (SCT) など、市場にあるよりインテリジェントなポンプ ソリューションの一部は、さらに大きなエネルギー節約を実現します。 ローターとステーターの間のクランプを最適化し、可変速ドライブを使用することにより、SCT ポンプは従来の PC ポンプ設計よりもエネルギー効率が最大 20% 向上します。

メンテナンスとスペアパーツはポンプの TCO の 10% を占めるため、監視とメンテナンスが簡単なソリューションを見つけることも重要です。 プログレッシブキャビティポンプは、部品の交換や詰まりの除去が容易なため、生涯コストを改善できます。 これらのポンプは遠隔監視できるため、問題の予測が容易になり、予知保全が可能になります。

さらに、可変周波数ドライブ (VFD) の使用により、速度も制御できるようになります。 時間の経過とともにポンプの性能が低下すると、流量を維持するためにポンプの速度が増加するため、これは重要です。 これが特定されると、SCT ポンプを非常に迅速に調整して元の能力を回復できるため、効率を高く保ち、メンテナンスの計画を立てる時間を増やすことができ、その結果、オペレータのダウンタイムが減少します。 VFD を備えたレベル制御を使用してポンプの速度を調整したり、低速にしたり、生成される規則的な層流も、高品質でより均一なポンプ製品の提供に役立ちます。 これによりポンプの摩耗率が減少し、ポンプの耐用年数が長くなります。

付帯設備水道会社がコストを考慮するもう 1 つの点は、ポンプに付属機器の購入が必要かどうかです。 ピストン、ダイアフラム、その他の容積式ポンプなどの従来のポンプ設計の多くでは、脈動減衰装置や逆止弁が必要ですが、これらはすべてオペレータの負担となり、また固体粒子が弁の後ろに引っかかるため詰まりが発生しやすくなります。 対照的に、PC ポンプは、実質的にパルスのない一定の動作により、ダンパーを必要とせず、ローターとステーターの間の締り嵌めにより逆止弁の必要性がなくなり、オペレーターのコストを節約し、ダウンタイムを削減します。

さらに、高脈動ポンプにより下流の配管の圧力定格が増加します。 生成される圧力が高くなるほど、配管や関連するバルブのコストも高くなります。 PCポンプは脈動が少ないため、吐出時に発生する圧力が低くなり、配管やバルブのコストが削減されます。たとえば、粘性汚泥を圧送する場合、PCポンプは発生する作動圧力をピストンポンプの1/3に低減します。

水道会社は、ポンプのランニングコスト、メンテナンスコスト、システムコストを抑えるだけでなく、利用可能なさまざまなオプションについて供給業者と話し合うことで、最初の購入価格を下げることもできます。 たとえば、より小型で高性能なポンプが、より大型でより高価なソリューションと同じ役割を果たすことができるでしょうか? さらに下流の配管の摩擦損失を減らすために境界層注入システムを統合する価値はありますか? 沈殿槽底部から液体を汲み上げるPCポンプなど、吸引揚力に優れたポンプを指定することで人件費を削減できないでしょうか？ 水道会社は、長距離を簡単に汲み上げることができる PC ポンプを代替品ではなく選択することで、コンベヤーの必要性を減らすことができるでしょうか? 責任あるポンプのサプライヤーは、オペレーターと協力して、ニーズに合わせて最もコスト効率の高いソリューションを指定できます。

バランスをとる行為 TCO の 80% がランニングコストから発生するため、ポンプの購入価格が低いことは魅力的に見えるかもしれませんが、ポンプの耐用年数全体にわたってランニングコストを低く抑えることで、長期的にはより大きな投資収益率が得られます。 どのソリューションを選択する場合でも、点線に署名する前に、そのエネルギー効率、メンテナンス要件、および付属機器のコストを必ず考慮してください。 簡単に言えば、間違ったポンプを指定すると生産性が低下する可能性がありますが、適切なポンプを選択すればほぼ確実に生産性が向上します。